Ухвала суду № 72579461, 27.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/384/18 1-кс/335/489/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., слідчого Пекного Д.М., представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000119 від 2 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.01.2018 за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017080000000119 від 2 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

02.03.2017 до СУ ГУНП в Запорізькій області від УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ надійшов рапорт про те, що посадові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з комерційними структурами намагаються здійснити заходи щодо привласнення грошових коштів зазначеного підприємства.

Під час досудового розслідування встановлено, шо 06.03.2017 між ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (резидент України) в особі директора ВП «Атомкомплект» ОСОБА_4 та "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) було укладено контракт на поставку акумуляторних батарей виробництва Франції – ENERSYS S.A.R.L. та Німеччини HOPPECKE Batarien GmbH & Co. KG. Поставка продукції для ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Посадові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», будучі у змові з представниками комерційних структур, намагаються поставити на адресу станції не ті акумуляторні батареї, що вказані у документації конкурсних торгів та технічній документації.

Встановлено, що "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) було поставлено частину акумуляторних батарей відповідно до вищевказаного контракту в адресу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

Документи щодо демонтажу попередніх акумуляторних батарей та отримання і встановлення (монтаж) акумуляторних батарей від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978 на суму 980,100 тис. ЄВРО, а також самі акумуляторні батареїзнаходяться у ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом»(ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо демонтажу попередніх акумуляторних батарей та отримання і встановлення (монтаж) акумуляторних батарей від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978 на суму 980,100 тис. ЄВРО, а також самі акумуляторні батареї мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та акумуляторних батарей, з можливістю подальшого вилучення документів та огляду акумуляторних батарей у ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом»(ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

З наведених підстав просив надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, або за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_8, заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_9, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення та до акумуляторних батарей (демонтованих та отриманих (монтованих), що перебувають у володінні ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме:

-всіх наявних документів щодо демонтажу акумуляторних батарей, на місця яких були (або плануються) встановити акумуляторні батареї від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи: договори, контракти з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до них; договірними цінами; актами здачі – приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки; банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості – з моменту укладення договору (контракту) по теперішній час;

-всіх наявних документів щодо отримання та монтажу акумуляторних батарей від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи: акти (картки) вхідного контролю товару (обладнання), накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за контрактом; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості – з моменту укладення контракту по теперішній час;

-до демонтованих акумуляторних батарей, на місця яких були (або плануються) встановити акумуляторні батареї від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978;

-до акумуляторних батарей, поставлених від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) на адресу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за контрактом № 53-129-01-17-00978.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ВП «ЗАЕС», а також, що вони мають значення для проведення досудового розслідування. Крім того, вказав, що доступ до акумуляторних батарей планується отримати з метою їх огляду. В цей же час, відповідно до вимог КПК України огляд проводиться за правилами для проведення обшуку. Зазначив, що клопотання слідчого не є конкретизованим, а деякі із зазначених документів не знаходяться у володінні ВП «ЗАЕС». На запитання слідчого судді пояснив, що в розпорядженні ВП «ЗАЕС» наявні документи, що були разом із супровідною документацією на акумуляторні батареї, зокрема, акти вхідного контролю, технічні умови, сертифікати якості та ін. Інша документація відсутня.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, які стосуються отримання та монтажу акумуляторних батарей від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи акти (картки) вхідного контролю товару (обладнання), накладні; товарно-транспортні накладні; сертифікати якості на матеріали (товари); технічні паспорти або технічні умови на товар; інвентаризаційні описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдові відомості, і безпосередньо тимчасовий доступ до поставлених та демонтованих акумуляторних батарей, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору та зазначеним у клопотанні уповноваженим особам тимчасового доступу до цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя вважає необгрунтованими посилання представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на ту обставину, що в даному випадку з метою огляду акумуляторних батарей слідчий мав звернутися із клопотанням про проведення огляду, а не про тимчасовий доступ, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України слідчий може звернутися із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду в разі необхідності огляду житла чи іншого володіння особи, а не речей та предметів.

У іншій частині клопотання прокурора не обґрунтовано, а саме у клопотанні не доведено, що в розпорядженні ВП «ЗАЕС» наявні інші документи, крім вищезазначених, і що тимчасовий доступ до них надасть змогу органу досудового розслідування встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, або за їх дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_8, заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_9, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017080000000119 до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення та до акумуляторних батарей (демонтованих та отриманих (монтованих), які перебувають у володінні ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме:

-всіх наявних документів щодо отримання та монтажу акумуляторних батарей від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978, включаючи: акти (картки) вхідного контролю товару (обладнання), накладні; товарно-транспортні накладні; сертифікати якості на матеріали (товари); технічні паспорти або технічні умови на товар; інвентаризаційні описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдові відомості – з моменту укладення контракту по теперішній час;

-до демонтованих акумуляторних батарей, на місця яких були (або плануються) встановлені акумуляторні батареї від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) за контрактом № 53-129-01-17-00978;

-до акумуляторних батарей, поставлених від "DIMIDA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA" (ОСОБА_5) в адресу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за контрактом № 53-129-01-17-00978.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 березня 2018 р. о 13:00 год.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова