Ухвала суду № 72579457, 05.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2018

Справа N 320/1056/18

(1-кп/320/487/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

«05» березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі – Горбань Н.А.

за участю прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1М,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017080140004803 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12 лютого 2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 09 лютого 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також з урахуванням того, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не минули, та кримінальне провадження не розглянуто, а застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить її процесуальної поведінки, тому просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на 60 днів.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. , ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2017 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що обвинувачена ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, не має інших доходів, що повністю позбавляє її можливості забезпечити себе, є наркозалежою, тому є достатні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою ухилення від кримінального покарання - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні.

Таким чином, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої, а тому вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника – адвоката ОСОБА_2, які просили застосувати до неї більш м’який запобіжний захід, а саме домашній арешт, думку інших учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого процесуальним прокурором клопотання, суд вважає необхідним залишити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 318, 334, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017080140004803 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на 13 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на 60 днів, тобто до 04 травня 2018 року.

Копію даної ухвали направити в Запорізьке СІЗО для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі для контролю.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3