Рішення № 72579433, 05.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2018

СПРАВА № 320/292/18

(2/320/1465/18)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина, та кошти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, відповідно до якої вона змінила позовні вимоги щодо розміру стягуваних на утримання дитини аліментів з 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 50%, а також просила стягнути з відповідача на її утримання 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу). Просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнав частково, погодившись з позовною вимогою щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26 лютого 2016 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 169633 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ЖС № 312592, сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с.4/.

З вересня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо.

Згідно довідки голови квартального комітету № 4 від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та має склад сім’ї: ОСОБА_3

Отже, дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

При цьому позивач ОСОБА_1 навчається ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» на денній формі навчання та стипендію не отримує, що підтверджується довідками навчального закладу №№ 59, 60, 165 від 26 лютого 2018 року та 01 березня 2018 року відповідно.

З отриманої державної допомоги позивач несе витрати по утриманню дитини, інших доходів вона не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо часткового визнання позовних вимог, оскільки вони не мотивовані та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 28 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року, і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 28 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (код ЄДРПОУ 26255795, р/р 31215256700001, КБК 22030106, ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО 820019) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.О.Калугіна