Ухвала суду № 72579186, 28.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6610/18

Провадження № 1-кс/761/4575/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд» (код ЄДРПОУ 3362123) за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук А.П., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Тесленком В.В., по кримінальному провадженню № 42016100000001175 від 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд» (код ЄДРПОУ 3362123) за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000001175 від 30.11.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2015-2016 років службові особи Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (код СДРПОУ 3362123, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 23, далі - КО «Київзеленбуд»), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили з порушенням встановлених процедур закупівлю робіт з капітального ремонту парку «Сирецький».

Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проведено плановий внутрішній аудит КО «Київзеленбуд» під час якого встановлено факт розтрати коштів. Так згідно звіту про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі робіт з «капітального ремонту парку «Сирецький» на розі вул. Шамрила та вул. Ризької в Шевченківському районі м. Києва II черга» ДСТУ Б.Д.1.1.-1.2013 код CVP за ДК 021:2015 (оголошення 052912) і попередньої кваліфікації від 29.04.2016 №1/5 на участь у торгах подано пропозиції від шести учасників. Переможцем торгів визнано ТОВ «Будгарант Плюс» (код ЄДРПОУ 39613276).

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документацій, яка була складена у результаті проведених відкритих двоступеневих торгів щодо закупівлі робіт з «капітального ремонту парку «Сиренький» на розі вул. Шамрила та вул. Ризької в Шевченківському районі м. Києва II черга» ДСТУ Б.Д. 1.1 .-1.2013 код СVР за ДК 021:2015, а саме договору №36/4 від 28.04.2016, з усіма змінами та додатками, відомостей бухгалтерського обліку по відображенню проведених операцій, платіжних доручень, виписок по рахунку, рахунків-фактур, товарних накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі товару (робіт, послуг), актів звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг, актів звірок взаєморозрахунків, листування, щодо виконання умов договору, які знаходяться у володінні КО «Київзеленбуд» (код ЄДРПОУ 3362123) за адресою м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23.

Вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходять у них будуть використані як докази, які неможливо здобути іншими способами та довести ті обставини, що будуть отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук А.П. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено жодних документів та доказів, що підтверджує зв'язок та докази такого зв'язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд» (код ЄДРПОУ 3362123) за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя