Ухвала суду № 72578987, 09.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19514/17

Провадження № 2/761/3181/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія «Інкост-Інвест» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

31.07.2017 р. по даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання та запропоновано сторонам подати письмові заперечення проти позову, надати докази на обґрунтування своїх позицій.

16.11.2017 р. за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва здійснено повторний авто розподіл справи, 17.11.2017 р. винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначено справу до розгляду на 09.02.20ё18 р.

В судовому засіданні 09.02.2018 р. представники Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» заявили клопотання про закриття справи в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія «Інкост-Інвест» з тих підстав, що вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і мають бути розглянути відповідним господарським судом.

Представник ОСОБА_1 підтримав клопотання представників позивача та зазначила, що таке клопотання підготовлене і стороною відповідача.

Як свідчать матеріали справи, аналогічне за змістом вимога надійшла поштою і від представника ТОВ «Універсальна компанія «Інкост-Інвест».

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає. що заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» звернувся до суду з позовом до фізичної та юридичної осіб з вимогами про солідарне стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 35 000,00 фунтів стерлінгів.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

В свою чергу положеннями ст. 20 ЦПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні представники позивача, представник ОСОБА_1 вказали на те. що вимоги пред»явлені до Товариства та фізичної особи, зважаючи на вимоги чинного процесуального законодавства України, не можуть розглядатися в одному провадженні.

За приписами ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги ту обставину, що Компанія «МОРГАН КІН Лімітед» звернулась до суду загальної юрисдикції з вимогами до ТОВ «Універсальна компанія «Інкост-Інвест» щодо вирішення спору, який виник між юридичними особами, з огляду на вимоги ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) та клопотання сторін, суд вважає за можливе закрити провадження в частині вимог до юридичної особи. оскільки останні не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Також, з огляду на положення ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне роз»яснити заявникові, що розгляд справ такої категорії відноситься до юрисдикції господарських судів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 19,20,266,256, 353-356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» про закриття провадження в частині вимог задовольнити.

Закрити провадження в частині вимог Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна компанія «Інкост-Інвест» про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2019 року.

Суддя: