
Справа№ 309/1140/16-к
Провадження № 1-кп/309/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю прокурора Драгула Ю.Ю.
захисника Стець М.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №42015070000000072 внесене до ЄРДР від 09.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 314, 337, - 339 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору Прокуратури Закарпатської області для усунення недоліків обвинувачення в порядку ст.338, 339 КПК України відхилити у зв'язку із неможливістю вирішення такого клопотання на стадії судового розгляду.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.ст.338, 339 на стадії вирішення клопотань вважати передчасним у зв'язку із відсутністю відповідних клопотань прокурора і віднести вирішення даного клопотання до стадії нарадчої кімнати про постановленні вироку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена разом із вироком суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 72578674, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1140/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: