Ухвала суду № 72578265, 05.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/137/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), Стана І.В., Животова Є.Г., при секретарі - Юрочко А.П., з участю прокурора - Попович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдура А.Ю. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,

в с т а н о в и в :

У поданні зазначено, що у Міжгірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише троє професійних суддів, одному із яких колегією суддів задоволено відвід. У зв»язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Міжгірському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише троє професійних суддів, одному із яких колегією суддів задоволено відвід.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у Міжгірському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4, оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Міжгірського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдура А.Ю. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: