
Справа №303/11019/17-к
1-кп/303/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.
судді Куропятник О.М.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання Уліганець В.В.
з участю: прокурора Андришина О.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника протерпілих ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8, перекладача ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 про застосування заходів безпеки,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що продовжуються заходи щодо встановлення можливих організаторів, спільників та пособників вказаного кримінального провадження. Зазначена обставина дає підстави для застосування заходів безпеки до потерпілого ОСОБА_4, оскільки є реальна загроза можливого фізичного впливу з боку співучасників злочину та невстановлених слідством осіб.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений та його захисник вважають заявлене клопотання безпідставним, оскільки обвинувачений перебуває під вартою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, що з"явилися в судове засідання, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 56 ч.1 п. 5 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім’ї, майна та житла.
Питання пов"язані із забезпеченням заходів безпеки щодо учасників кримінального провадження вирішуються відповідно до положень ЗУ "Про забепечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"
Так, у відповідності до статті 22 вищезазначеного Закону заходи щодо безпеки осіб,взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, визначених у статті 20 цього Закону.
Згідно статті 20 ЗУ "Про забепечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров"ю, житлу і майну.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника потерпілих не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено реальної неебезпеки життю потерпілого ОСОБА_4, наявності погроз на його адресу, відсутності за обвинувальним актом спільників у обвинуваченого ОСОБА_7
Керуючись ст.ст. 56, 352, 369, 372, 376 КПК України, ЗУ "Про забепечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд –
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 про застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_4-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б.Гейруш
Суддя О.М. Куропятник
ОСОБА_10 ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 72578172, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11019/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: