Ухвала суду № 72578064, 05.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/544/18

Провадження № 1-кс/307/149/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Дьолог Я.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Дьолог Я.В.. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в приміщенні Філії АТ «Укрексімбанк» розташованого за адресою м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1, Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070160001105 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Новобарівської сільської ради здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В по капітальному ремонту будівлі ДНЗ та надвірних споруд в с. Новобарово, вул. Данилова, 1, за квітень, травень та серпень 2017 року, а саме щодо виконання робіт працівниками СФГ «Нокія» за вказаний період на загальну суму 274269,00 гривен, які були оплачені СФГ «Нокія», хоча роботи по ремонту ДНЗ фактично було проведено у 2014 році.

Підрядні роботи виконувалися селянським (фермерським) господарством «НОКІЯ», яке розташоване за адресою смт. Буштино, вул. Головна, 97, ідентифікаційний код юридичної особи 20462346, керівник - ОСОБА_2.

В договорі №15 від 04 травня 2017 року «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ та надвірних споруд по вул. Данилова, №1 в с. Новобарово, Тячівського району» вказано банківські реквізити рахунку, на який були перераховані кошти за виконані роботи, отримані незаконним шляхом: р/р 26004000017513 в філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Тячівському районі № 44/10/07-13-08-00 від 28 лютого 2018 року СФГ «НОКІЯ» 24.03.2017 відкрило гривневий рахунок в АТ «Укресімбанк» № 26004000017513, МФО 322313, який був закритий 19.10.2017.

Таким чином у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді містяться оригінали документів, що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку СФГ «НОКІЯ» в період з 24 березня 2017 року по 19 жовтня 2017 року, документи, що стосуються перерахування ГУ ДКСУ у Закарпатській області на рахунок СФГ «НОКІЯ» коштів за проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ та надвірних споруд по вул. Данилова, №1 в с. Новобарово, Тячівського району» та їх подальший рух.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об'єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для ознайомлення з ними з можливістю їх копіювання та вилучення та які зберігаються за місцем знаходження Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1, Закарпатської області.

У відповідності до ч. 2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника АТ «Укрексімбанк», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Моничу Івану Васильовичу, прокурору Тячівської місцевої прокуратури Дьолог Ярославу Володимировичу або за їх дорученням працівнику міжрайонного відділу № 2 (м. Хуст) УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщення Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгороді, яка розташована в м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1, Закарпатської області, до оригіналів відомостей (предметів, речей, документів) про рух грошових коштів селянського (фермерського) господарства «НОКІЯ», яке розташоване за адресою смт. Буштино, вул. Головна, 97, ідентифікаційний код юридичної особи 20462346, по рахунку № 26004000017513, МФО 322313, за період з 24 березня 2017 року по 19 жовтня 2017 року, документів, що стосуються перерахування ГУ ДКСУ у Закарпатській області на рахунок СФГ «НОКІЯ» коштів за проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі ДНЗ та надвірних споруд по вул. Данилова, №1 в с. Новобарово, Тячівського району» та документів про подальший рух цих грошових коштів за 2017 рік, з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали - до 5 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Розман М.М.