Ухвала суду № 72577785, 05.03.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/165/18 Провадження № 2-н/300/2/2018

05.03.2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, встановив:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут" 02.03.2018 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копію договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред"явлено вимоги про стягнення заборгованості; заяви про приєднання побутового споживача до умов договору постачання.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви також не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Оскільки, заява про видачу судового наказу підписана представником ТОВ "Закарпатгаз Збут" ОСОБА_2, наявна у матеріалах справи ксерокопія довіреності видана від імені директора ТОВ ОСОБА_3, однак посвідчена самим представником заявника, що суперечить вимогам закону та не може вважатися належним підтвердженням його повноважень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" слід відмовити.

Керуючись ст. ст.62, 163, 165 ЦПК України, суддя, постановив:

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Вотьканич В. А.