Ухвала суду № 72577410, 05.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11373/17

Номер провадження 22-ц/775/581/2018

Єдиний унікальний номер 243/11373/17 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Номер провадження 22-ц/775/581/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі №243/11373/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк національний кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №СК/02/000210 від 20 грудня 2013 року в розмірі 8334,15 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 862,82 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 97,26 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 3 374,07 гривень, а також судовий збір в розмірі 840,64 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Банк національний кредит» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк національний кредит» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник позивача під час проголошення рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року участі не брав, повний текст рішення ПАТ «Банк національний кредит» отримав 18 січня 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції за вхідним №131 та інформацією з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення 5412200772992. Протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, банком було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, яка помилково була направлена до суду апеляційної інстанції. 20 лютого 2018 року на адресу позивача надійшла ухвала Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги позивачу без розгляду. Ураховуючи наведене, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості складає 15862,45 гривні, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, ч.4 ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі №243/11373/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі №243/11373/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач:

Судді: