Ухвала суду № 72577227, 03.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4076/15-ц

6/243/60/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «Дельта Банк» з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на те, що 02.06.2015 року Слов’янським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №243/4076/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31625,36 грн. 03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Рішення по справі було прийнято після початку процедури ліквідації банку, більшість працівників донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито. Виконавчий лист було отримано у листопаді 2017 року після проведення внутрішньої перевірки.

Просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №243/4076/15-ц.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням №243/4076/15-ц Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31625,36 грн.

Згідно з постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Виконавчий лист по справі банком отримано у листопаді 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред’явлення виконавчого листа № 243/4076/15-ц до виконання, виданого Слов’янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 02.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 300394029888001 від 03.10.2011 року в сумі 31625,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3