Ухвала суду № 72577095, 20.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19443/16-ц

Провадження № 2/234/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/19443/16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України

про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 особисто

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників Прокуратури Донецької області ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5,

представника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_6

представника Управління державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність слідчих та керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурорів Краматорської місцевої прокуратури, прокурорів прокуратури Донецької області в частині умисного не виконання ними своїх службових обов’язків; умисного саботажу в розслідуванні кримінальних правопорушень за його заявами від 02.05.2015, 05.07.2016, умисного саботажу в проведенні досудового слідства у кримінальних провадженнях №12016050390000340 від 04.02.2016, №12017050390001642 від 09.06.2017; стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби матеріальну шкоду у розмірі 2 158 грн. 96 коп.; моральну шкоду 30 000 грн. 00 коп.; судові витрати у сумі 1 469 грн. 39 коп.; зобов’язати Державу Україна в особі Державної казначейської служби купити йому нову білу сорочку з коротким рукавом 56 розміру 5 зросту з стовідсоткової бавовни замість зіпсованої слідчою.

Приписами ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії та бездіяльність слідчих та керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурорів Краматорської місцевої прокуратури, прокурорів прокуратури Донецької обласної в частині умисного не виконання ними своїх службових обов’язків; умисного саботажу в розслідуванні кримінальних правопорушень за його заявами від 02.05.2015, 05.07.2016, умисного саботажу в проведенні досудового слідства у кримінальних провадженнях №12016050390000340 від 04.02.2016, №12017050390001642 від 09.06.2017 підлягає закриттю, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

До вказаного висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання незаконними дій та бездіяльності слідчих та керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурорів Краматорської місцевої прокуратури, прокурорів прокуратури Донецької області в частині умисного не виконання ними своїх службових обов’язків; умисного саботажу в розслідуванні кримінальних правопорушень за його заявами від 02.05.2015, 05.07.2016, умисного саботажу в проведенні досудового слідства у кримінальних провадженнях №12016050390000340 від 04.02.2016, №12017050390001642 від 09.06.2017 за фактом бездіяльності щодо збирання доказів у даних кримінальних провадженнях, а також не вчинення інших дій за для виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. (ст.93 КПК України)

Отже, ОСОБА_1 просить визнати незаконними кримінально-процесуальні дії та бездіяльність відповідачів.

Приписами ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Станом на 20.02.2018 досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12016050390000340 від 04.02.2016, №12017050390001642 від 09.06.2017 триває. ОСОБА_1 має статус потерпілого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України), в той час як завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Таким чином, незаконність дій або бездіяльності слідчих та керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурорів Краматорської місцевої прокуратури, прокурорів прокуратури Донецької області при здійсненні досудового розслідування, не можуть встановлюватися при розгляді справи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності протиправною закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2018

Суддя ОСОБА_8