Ухвала суду № 72577090, 05.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.03.18

Провадження 2/235/764/18 Справа 235/987/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх зареєстроване місцезнаходження або (зареєстроване) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак вищезазначені вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – відповідача та третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В п. 2 позовних вимог позивач просить витребувати від Приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.11.2017 року № 12571 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАПТБАНК» невиплачених в строк платежів відповідно до умов Кредитного договору від 04 липня 2012 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.07.2017 року грошових коштів у сумі 97082,05 грн.

В разі, якщо це позовні вимоги, то позивачу необхідно викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. В разі, якщо це вимоги про витребування доказів, то клопотання про витребування доказів повинно містити відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: