Вирок № 72576795, 05.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/288/18

Єдиний унікальний № 235/467/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Лейко Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров(тепер Мирноград Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 28.08.2006 року Ворошиловським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 13.11.2017 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., що зареєстрований по АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., (точного часу не встановлено), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. який на той час працював підземним електрослюсарем на дільниці № 4 ІІІУ «Покровське», знаходячись під час виконання робіт на вказаній ділянці блоку № 10 ПАТ «ШУ «Покровське», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, смт.Удачне, виявив залишені не встановленою особою очищені від оплітки відрізки мідних жил від кабелю марки «ВЭВББШв 3x95» загальною довжиною 2 метри та загальною вагою 5,076кг, які є власністю ПАТ ШУ «Покровське», та з корисливих мотивів прийняв рішення таємно викрасти зазначене чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_1 таємно, умисно, повторно, викрав виявлені ним відрізки мідних жил від кабелю марки «ВЭВББШв 3x95» загальною довжиною 2 метри та загальною вагою 5,076 кг, вартістю 85грн. 00 коп., за 1 кг лому міді, на загальну суму 431грн. 46 коп., які є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», та заховав за під пояс своїх робочих штанів, після чого з викраденими ним мідними жилами піднявся на поверхню шахти, маючи намір умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрасти їх та розпорядитися в подальшому викраденим ним чужим майном на власний розсуд, чим заподіяти ПАТ «ШУ «Покровське» матеріальні збитки на загальну суму 431 грн. 46 коп.

05 січня 2018 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 при спробі покинути територію ПАТ «ШУ «Покровське» і розпорядитися надалі викраденими ним чужим майном на власний розсуд, затриманий співробітниками дільниці охорони об'єктів ПАТ «ШУ «Покровське» з викраденими ОСОБА_1 відрізками мідних жил від кабелю марки «ВЭВББШв 3x95» загальною довжиною 2 метри та загальною вагою 5,076кг, які є власністю ПАТ «ШУ «Покровське», тобто ОСОБА_1 не виконав всіх дій, які він вважав необхідними для доведення крадіжки чужого майна до кінця, бо зникнути з місця скоєння злочину і розпорядитися викраденим ним чужим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 05 січня 2018 року, приблизно о 08год. 00 хв., він знаходився на дільниці № 4 ІІІУ «Покровське». Знаходячись під час виконання робіт на вказаній ділянці побачив залишені не встановленою особою очищені від оплітки відрізки мідних жил від кабелю, загальною вагою біля 5 кг, які є власністю ПАТ ШУ «Покровське», та вирішив їх викрасти. Взявши відрізки мідних жил, заховав за пояс своїх робочих штанів, після чого піднявся на поверхню шахти. Приблизно о 08 год. 30 хв. при спробі покинути територію ПАТ «ШУ «Покровське» і розпорядитися надалі викраденими ним майном на власний розсуд був затриманий охоронниками ПАТ «ШУ «Покровське». Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «ШУ «Покровське до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12018050410000034, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно довідки(а.с.21), наданої суду ПАТ «ШУ «Покровське» станом на 01.01.2018 року вартість 1 тони лому міді, без урахування ПДВ, складає 85000грн.(тобто вартість 1 кг лому міді складає 85грн.

Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 10.01.2018 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано відрізки мідних жил від кабелю марки «ВЭВББШв 3x95» загальною довжиною 2 метри та загальною вагою 5,076 кг, вилучені 05 січня 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.19)

Вилучене майно передано на зберігання представникуПАТ «ШУ «Покровське» - ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжки), вчинений повторно, оскільки не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, який законодавець відніс до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на цей час не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно зі статтею 66 КК України суд вважає, що обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1у відповідності зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного,особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1можливе в умовах арешту та обирає покарання в межах інкримінованої йому статті.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази: вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: відрізки мідних жил від кабелю марки «ВЭВББШв 3x95» загальною довжиною 2 метри та загальною вагою 5,076 кг, вилучені 05 січня 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_1, що передано на зберігання представникуПАТ «ШУ «Покровське» - ОСОБА_3,вважати переданими його законному власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.

Суддя: