Ухвала суду № 72576578, 05.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
225/6386/17
Номер документу
72576578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/225/193/2017

Справа № 225/6386/17

УХВАЛА

05 березня 2018 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

відповідача - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Відповідачем в судовому засіданні заявлене клопотання про залишення без розгляду вказаного позову у зв'язку з тим, що на момент звернення представника позивача до суду із позовною заявою, сплинув строк дії довіреності, якою вона уповноважена представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк».

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи 04.12.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Вказаний позов підписаний представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 02-36/2988 від 10.11.2016 року.

Відповідно до інформації про відправлення, яка міститься на штампі поштового конверту, вказаний позов подано до відділення поштового зв'язку «Укрпошта» 27 листопада 2017 року (а.с. 27).

Згідно копії довіреності № 02-36/2988 від 10.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та в особі члена Правління ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту, уповноважують ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк», зокрема в судах загальної юрисдикції. При цьому, зазначено, що вказана довіреність вважається чинною з моменту її підписання та діє до десятого листопада дві тисячі сімнадцятого року включно (а.с.25).

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, у редакції, яка діяла станом на звернення позивача із позовом до суду, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Статтею 42 ЦПК України, у редакції, яка діяла станом на звернення позивача із позовом до суду, а саме 19.11.2017 року, передбачалося, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Отже, суд доходить висновку, що позовна заява від імені Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» подана ОСОБА_2, яка на момент подання позову не мала повноважень на ведення справи у зв'язку зі спливом строку дії довіреності, якою вона уповноважена представляти інтереси Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», зокрема в судах загальної юрисдикції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у редакції, яка діє на час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72576578 ?

Документ № 72576578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72576578 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72576578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72576578, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 72576578, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72576578 відноситься до справи № 225/6386/17

Це рішення відноситься до справи № 225/6386/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72576566
Наступний документ : 72590866