Ухвала суду № 72575585, 03.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

03 березня 2018 року

м. Харків

справа № 616/858/17

провадження № 22-ц/790/1475/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Швецової Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про розірвання договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 січня 2018 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року справу витребувано із районного суду.

22 січня 2018 року справа надійшла до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 залишено без руху через несплату судового збору, та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 2 лютого 2018 року.

У призначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвалу не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.