Вирок № 7257496, 17.12.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа №1-97/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мазур Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Стефанського С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружного, який не працює, раніше судимого:

24.03.2008 року Полонським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти у зв’язку із відбуттям призначеного покарання,

за ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 року біля 10 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля автодороги Житомир – Чернівці – Теребляче, між селами Старий Остропіль та Вишнопіль Старокостянтинівського району, таємно повторно викрав корову вагою 670 кг, яка належить жителю с. Вишнопіль ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 6365 грн.

ОСОБА_4 того, в ніч з 3 вересня на 4 вересня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, шляхом пошкодження віконної рами та решітки, проник в магазин «Світлана», що розташований по вул. Леніна 1/1 с. Сербинівка Старокостянтинівського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1953,5 грн., а також продукти харчування, а саме : консерву «Скумбрія» вартістю 18 грн., консерву «Скумбрія солена» вартістю 14 грн., грудинку вартістю 15 грн., 9 пляшок олії «Олейна» на суму 119,25 грн., 10 банок маслин на суму 95 грн., 2 банки ананасів на суму 15 грн., 8 баночок пива «Туборг» на суму 37,2 грн., баночку сметани вартістю 5 грн., 1 буханку хліба вартістю 2,2 грн., всього на загальну суму 2274,15 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 15 серпня 2008 року біля 10 години, вживши спиртне, він знаходився у лісосмузі неподалік с.Вишнопіль Старокостянтинівського району. В цей час прийшов чоловік та припнув трьох корів на узбіччі дороги, коли той чоловік пішов, він відв’язав одну корову, привів її у с. Харківці та продав невідомим чоловікам.

ОСОБА_4 того, 3 вересня 2008 року він, вживши спиртне, вирішив викрасти із магазину в с.Сербинівка продукти харчування. Біля дванадцятої години ночі, він обірвав провід сигналізації, зачекав трохи, а потім вийняв бічне вікно і проник в приміщення магазину, звідки викрав гроші та продукти харчування.

Об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними під час досудового слідства, що 15 серпня 2008 року він вивів пастися три корови та припняв їх біля дороги неподалік с. Вишнопіль, згодом, коли він прийшов, однієї корови, маса якої була 670 кг уже не було. Потім від працівників міліції він дізнався, що його корову викрав ОСОБА_2;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5І, яка пояснила, що в ніч з 3 на 4 вересня 2008 року вчинили крадіжку в її магазині у с. Сербинівка, внаслідок чого вона виявила нестачу грошей та продуктів харчування на суму 2274,15 грн. згодом вона дізналась, що крадіжку скоїв ОСОБА_2;

- аналогічними показаннями в суді свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що підвозив ОСОБА_2 до магазину у с.Пишки, той купував продукти харчування і його теж пригостив за те, що підвіз;

- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були присутні під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2, де він показував яким чином здійснив крадіжку із магазину.

Також вина підтверджується показаннями свідків, даними під час проведення досудового слідства:

- свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що у 20 числах серпня 2008 року ОСОБА_2 купував у неї велику кількість продуктів харчування та розраховувався 200 гривневою купюрою, при цьому у нього було ще багато грошей;

- свідка ОСОБА_13, який пояснив, що у 20-х числах серпня 2008 року він зустрів ОСОБА_2, який запропонував пообідати та пояснив що приїхав із заробіток і показав йому гроші, там було 920 грн.;

- свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що привозила на поле для її чоловіка та ОСОБА_2 їжу та випивку, за яку розрахувався ОСОБА_2;

- свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_15, які пояснили, що в 20-х числах серпня 2008 року вони пасли худобу поблизу с. Пишки, до них підійшов ОСОБА_2, дав їм 100 грн. на їжу та випивку, яку вони купили та разом спожили;

- свідка ОСОБА_16, який пояснив, що чув від ОСОБА_4 та ОСОБА_15, що ОСОБА_2 мав багато грошей та пригощав їх випивкою, крім того чув від ОСОБА_17, що підсудний купував у неї продукти на велику суму грошей;

- свідка ОСОБА_17 продавця магазину в с. Пишки, яка пояснила, що в 20-х числах серпня 2008 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 купував продукти на суму 300 грн., а також пригощав відвідувачів магазину;

- свідка ОСОБА_18, який пояснив, що йому ОСОБА_2 розповідав, що у вересні 2008 року здійснив крадіжку із магазину в с. Сербинівка;

ОСОБА_4 того вина ОСОБА_2 підтверджується :

- власноручно написаними заявами – зізнаннями, де він зізнається у вчиненні крадіжок;

- даними протоколу огляду місця події, де зафіксовано сліди проникнення в магазин;

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події, під час проведення якої ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним крадіжки;

- актами інвентаризації, проведеної в магазині «Світлана»;

- речовим доказом – пошкодженим циліндровим механізмом врізного замка.

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднане із проникнення в приміщення, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 негативно характеризується, а також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки судом об’єктивно встановлено, що внаслідок викрадення корови вагою 670 кг йому була заподіяна матеріальна шкода на суму 6365 грн., що підтверджується довідкою про вартість1 кг живої ваги ВРХ ( 9,5 грн. за 1 кг живої ваги) (а.с. 19).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з підсудного 2274,15 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки факт нестачі продуктів харчування та грошей в магазині підтверджується актами інвентаризації.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 16 січня 2009 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув’язнення – з 9 жовтня 2008 року до 15 січня 2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6365 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2274,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040 МФО815013, код одержувача 25575309) судові витрати за проведення експертиз 1143,30 грн.

Речові докази: пошкоджену серцевину врізного замка, відкриту пачку цигарок - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя :