Рішення № 72574844, 21.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3049/16-ц

Пр. № 2/643/135/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська Державна нотаріальна контора № 11 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 21.04.2014 року, оскільки він мав домовленість з відповідачем, згідно якої, відповідач зобов*язалась передати йому у власність належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а він, в свою чергу, зобов*язався не звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, відповідач порушила умови домовленості, у зв*язку з чим він вимушений звернутися до суду. Позивач також зазначив, що 27.04.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до військової частини в/ч 9951, де проходить службу до цього часу. Вважав зазначені причини, з яких пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, поважними, на підставі чого просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 21.04.2014 року, строком два місяці.

В судовому засіданні позивач, допитаний судом в якості свідка, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини, просив позов задовольнити. Представник позивача також підтримав позовну заяву.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні заперечували проти позову, зазначили, що відсутні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Просили відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року задоволено заяву представника позивача, заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії, направлені на відчуження належної їй квартири АДРЕСА_2. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_4, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року скасована, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 помер 21.04.2014 року ( відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 442190 від 23.04.2014 року ), після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є його сином, відповідач - дружиною, а відтак, сторони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач не довів суду того, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого батька з поважної причини.

Так, позивачем надані наступні докази: копії свідоцтва про народження позивача І-ЯК № 551006 від 03.01.1969 року; копії паспортів сторін; довідки Київського районного військового комісаріату м. Харкова № 3781 від 13.08.2015 року, згідно якої позивач з 27.04.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період; контракту № 2134 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, згідно якого позивач проходив військову службу в період з 14.03.2016 року по 13.09.2016 року, які не свідчать про поважність причини пропуску строку позивачем для прийняття спадщини після батька, померлого 21.04.2014 року. Посилання позивача на наявність певних домовленостей між ним та позивачем з приводу спадкового майна, також не є поважною причиною пропуску строку, оскільки ніякі об*єктивні обставини не перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Інших доказів позивач суду не надав.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 1241, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце мешкання: АДРЕСА_3.

Третя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 11, місцезнаходження, 61146, м.Харків, Валентинівська, 27-Г.

Суддя Н.В. Єрмак

21.02.2018