Ухвала суду № 72574689, 05.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1450/17

Номер провадження 1-кп/623/35/2018

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

05 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Ноль С.В.,

прокурора Квітчатого К.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Горєлика Є.Б.,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Цього дня в судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно повідомлення начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківськіц області Кішкіна В.М. привід свідка ОСОБА_6 не виконано у зв'язку з тим,під час виїзду за місцем мешкання останньої двері помешкання ніхто не відкрив. З усних пояснень сусіда ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_6 з вересня 2017 року за місцем проживання не з'являється, зв'язку з нею сусіди не мають, інформацією щодо теперішнього місцезнаходження ОСОБА_6 - не володіють.

Щодо приводу свідка ОСОБА_11 начальник Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Кішкін В.М. повідомляє, що 18.02.2018 року ОСОБА_11 був ознайомлений з ухвалою Ізюмського міське районного суду Харківської області від 15.02.2018 та зобов"язався прибути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 05.03.2018 о 14-00 годині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приводу для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки вони не з'явилися до суду без поважних причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел.: НОМЕР_2

для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 21 березня 2018 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області.

Привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити через Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Бєссонова