Рішення № 72574194, 02.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/653/18

Провадження №2-о/639/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Харківську міську раду,в якій проситьвстановити факт того, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22.10.2017 року у м. Харкові.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те,що 22 жовтня 2017 року померла його мати ОСОБА_2 про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 15076 від 23.10.2017 року.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй мано, а саме - частку квартири АДРЕСА_1 (колишня - вул. Чернікова) у місті Харкові.

ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Однак, реалізувати свої спадкові права та подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не може, оскільки свідоцтво про його народження було втрачено, внаслідок чого заявник не може підтвердити свій родинний зв'язок з матір’ю.

На сьогоднішній день заявник офіційно через органи РАГСу звернувся із заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження. Проте, як йому повідомили, загалом така процедура витребування дублікату може зайняти від одного до двох років, а в багатьох випадках й взагалі не надходить відповідь. Самостійно поїхати до м. Владикавказ РФ для витребування повторного (дублікату) свідоцтва про своє народження ОСОБА_1 можливості не має за станом здоров’я та величезних фінансових витрат на таку поїздку, чекати тривалий час на надходження дублікату свідоцтва із Російської Федерації без гарантій на його отримання він не має можливості, тож заявник вимушений звертися до суду з цією заявою.

Факт, який ОСОБА_1 просить встановити, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення родинного зв’язку між ним та матір’ю є підставою для оформлення спадщини

Заявник ОСОБА_1О.в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради, в судове засідання також не з'явився, будь-яких заяв або заперечень не надавав, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові доказі,вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1999 року Харківського територіального виробничого об’єднання «Харківкомунпромвод» ОСОБА_3 та членам його сім’ї, а саме - ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 загальною площею 47,8 кв.м. (а.с.15).

07 липня 2000 року, помер ОСОБА_3у віці 65років у м. Харкові, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 08 липня 2000 року зроблено актовий запис № 7112 і підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №248454 (а.с.14).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО №598376 від 10 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом П’ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за № 5-187 спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 07 липня 2000 року є його син ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку № 3356 від 07.11.2017 року, виданої начальником дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_5 (онук). В дужках зазначені родинні відносини з особою, на ім’я якої відкрито особовий рахунок (а.с.18).

Згідно з копією обліково-послужної картки до військового квитка серії НУ номер 9540201, виданої Жовтневим районним військовим комісаріатом м. Харкова 11 квітня 1984 року, на сторінці 2 у п. 12 зазначено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а матір’ю – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19-21).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №372605, зареєстрованого 23 жовтня 1961 року у м. Рубіжне Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 584. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на «Прозорова» (а.с. 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 612033, виданого 23.10.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 22.10.2017 року у віці 78 років у місті Харків (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, народилася 21 грудня 1938 року у с. Пологи Охтирського району Сумської області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що він народився 06 травня 1935 року у с. Корюгіно Кіровського району Кіровської області РСФСР, його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 23).

Заявником до матеріалів справи додано сімейні фото, на яких, як він вказує, знаходиться разом з матір’ю та батьком, а також надав копії цивільних паспортів батьків із фото, з яких можна ідентифікувати його батьків на залучених фотокартках (а.с. 25-29).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положеньПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, заявник вжив всі можливі передбачені законом заходи з метою встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 які не надали жодного результату.

Відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично і юридично позбавляє заявника можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини, строк для подачі якої ще не сплинув, тобто має юридичне значення.

Враховуючи відомості, які містяться в письмових доказах, приєднаних до справи, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доводиться сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.10.2017 року і зазначений факт має юридичне значення для заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294,315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині – м. Владикавказ, Російська Федерація), паспорт серії ММ №659467, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.11.2000 року, доводиться сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.03.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова