Ухвала суду № 72573846, 05.03.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/208/18

Провадження № 2/565/218/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13124,73 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору позичальником.

Для прийняття участі у судовому розгляді справи представник позивача до суду не з’явився, клопотав про проведення розгляду справи у його відсутності, заявляв про повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з’явився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні. 20.02.18 р. до суду надійшла заява матері відповідача ОСОБА_2, у якій вона повідомляє про те, що її син ОСОБА_1 на даний час перебуває на строковій військовій службі.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки військової частини № 4114 Західного оперативно-територіального обєднання ГУ Національної гвардії України № 25 від 20.05.17 р., ОСОБА_3 з 19.05.17 р. знаходиться на дійсній військовій службі у ВЧ 4114 Національної гвардії України.

Підстав, за яких відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі, не встановлено. Відсутня сторона – відповідач ОСОБА_1 дану справу через свого представника не веде.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для зупинення за ініціативою суду провадження у даній цивільній справі на строк, передбачений п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України – до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252-253, 258-261, 362-353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення строкової військової служби відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів до апеляційного суду Рівненської області.У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: