Ухвала суду № 72573527, 05.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2093/17 Номер провадження 22-ц/786/488/18Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука Полтавської області Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданий з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відзив на апеляційну справу Кременчуцької міської ради у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив постановити ухвалу про його участь та його представників у справі у режимі відеоконференці, яку просив доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішеня суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що станом на дату подання позову, його ціна становила 105 503 грн. 70 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року у розмірі 1600,00 грн. *100=160000,00 грн.).

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, то у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференці слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференці відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 06 березня 2018 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.М. Триголов