Ухвала суду № 72573176, 03.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1267/18

Провадження № 1-кс/552/463/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.., розглянувши скаргу захисника Співакової Емілії Олександівни в інт. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Порохневського І.О. у кримінальному провадженні №32016170000000046, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга Співакової Емілії Олександівни в інт. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Порохневського І.О. у кримінальному провадженні №32016170000000046.

У своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати вручити копію клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику не пізніше ніж за 5 днів до дня подання цього клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії слідчого, які полягають нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що захисником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити захиснику Співаковій Е.О. в інт. ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику Співаковій Емілії Олександівні в інт. ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області Порохневського І.О. у кримінальному провадженні №32016170000000046.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути захиснику Співаковій Е.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя В.М.Шиян