Ухвала суду № 72572148, 03.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4410/18

Провадження № 2/127/744/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в якій просило визнати недійсним договір про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 03.03.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до пункту 9 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, в порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) недійсним, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції №0.0.973553054.1 від 24.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Однак, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як зазначено вище, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції №0.0.973553054.1 від 24.02.2018 року, що не узгоджується з вищенаведеними нормами.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) недійсним, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) по договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та запропонувати позивачу надати попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: