Ухвала суду № 72571072, 01.03.2018, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 408/6034/17-ц

провадження № 2/408/117/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2) до ОСОБА_1 (Луганська область Станично-Луганський район с. Петропавлівка, пров. Євсугський, 2 а), ОСОБА_2 (Луганська область Станично-Луганський район с. Петропавлівка, пров. Євсугський, 2 а) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому просила суд прийняти наданий нею відзив, оскільки через хворобу не мала можливості подати його своєчасно, про що надала підтверджуючу копію довідки. Також, відповідач надала суду копію квитанції від 21 лютого 2018 року про направлення копії відзиву позивачу.

Із матеріалів справи випливає, що обставини, на які вказує ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження. Ухвалою суду від 23 січня 2018 року провадження по справі відкрито, відповідачу надано строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Як зазначено ОСОБА_1 у клопотанні та вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ухвалу від 23 січня 2018 року про відкриття провадження вона отримала 29 січня 2018 року, однак у визначений ухвалою строк відзив своєчасно до суду не подала у зв’язку із хворобою. Із медичної довідки вбачається, що з 02 лютого 2018 року по 14 лютого 2018 року знаходилася на лікуванні.

Як вбачається із п. 10, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно частин 1 та 6 статті 127 ЦПК України суд вправі за заявою учасника справи поновити процесуальний строк у випадку поважності його пропуску. Про поновлення строку суд постановляє відповідну ухвалу.

Крім цього, від відповідача ОСОБА_2 21 лютого 2018 року до суду надійшло заперечення проти позову, подане ним з посиланням на ст. 128 ЦПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи ухвалу від 23 січня 2018 року про відкриття провадження ОСОБА_2 отримано 29 січня 2018 року, строк для подання відзиву встановлено протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. За таких обставин, заперечення ОСОБА_2 з посиланням на ст. 128 ЦПК України в редакції уже не чинній на момент розгляду справи подано з пропуском процесуального строку на його подачу і питання про його поновлення відповідачем ОСОБА_2 не ставиться.

У силу вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що документ у формі заперечення подано ОСОБА_2 з пропуском строку, визначеного судом для подання відзиву, а питання про його поновлення ним не ставилось, суд вважає за необхідне подане заперечення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 127, 197, 260, 261, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти у ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Заперечення ОСОБА_2 на позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Позика до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Справу розглядом відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.Ю. ЦИМБАЛ