
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Кропивницький
справа № 1109/12315/12
провадження № 22-ц/781/663/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року,?
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, заінтересовані особи: старший державний виконавець Фортечного районного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зубік В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У своєму клопотанні посилається на те, що вона є пенсіонером, якому призначено субсидію. Посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до яких, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надала копію свого пенсійного посвідчення та копію повідомлення про призначення субсидії.
Враховуючи те, що надані ОСОБА_1 докази не є належними і вони не підтверджують той факт, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинна сплати судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (1762?0,2)
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
-Сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про його сплату.
У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 72571026, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/12315/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: