Ухвала суду № 72570694, 27.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/18/18

Справа № 401/232/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року представник ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 2-489/10.

Заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення № 2-489/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором № 6799-017/08Р від 18.08.2008 року в розмірі 104968 грн. 92 коп. та судові витрати 584,85 грн. з кожного. 31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6799-017/08Р від 18.08.2008 року укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали. До суду надійшло клопотання представника ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2018 року о 09.00 год. по справі № 2-489/10 без участі представника ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" (а.с. 145). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2010 року по справі № 2-489/10 за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про порушення прав споживача по кредитному договору, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 6799-017/08р. від 18 серпня 2008 року 104968,92 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" витрати по оплаті судового збору по 524,85 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60 грн. з кожного (а.с. 73-75).

15 серпня 2012 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області видано представнику ПАТ КБ "Правекс-банк" ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" заборгованість за кредитним договором № 6799-017/08р. від 18 серпня 2008 р. в сумі 104 968 грн. 92 коп. (а.с. 85).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2013 року визнано постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_6 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 листопада 2012 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-489/10, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ ”Правекс-Банк” заборгованості за кредитним договором 104968.92 грн., витрати по сплаті судового збору по 524.85 грн. з кожного та витрати на ІТЗ судового процесу по 60.00 грн. з кожного- незаконною та скасовано її (а.с. 109-112).

Постановою старшого державного виконавця Єременко Д.В. Світловодського МР ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 29 грудня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-489/10 виданого 01.10.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" боргу 105553,77 грн., виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявнику пропонувалось надати до суду докази стосовно перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС, однак докази заявником надані не були (а.с. 144), а тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, однак заявником не надано до суду доказів наявності виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявність виконавчого провадження та перебування виконавчого листа у справі № 2-489/10 на виконанні в органах ДВС.

Керуючись ст.ст. 259-261, 263, 268, 273354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 2-489/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

27.02.2018