Ухвала суду № 72570672, 05.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9110/13-ц

Номер провадження 4-с/404/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, якою просив визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, щодо нездійснення заходів із закінчення виконавчих проваджень №№ 46485114, 52494582, а саме : не вчинення дій по винесенню постанови про закінчення виконавчих проваджень №№46485114 і 52494582 з примусового виконання виконавчого листа № 404/9110/13-ц , виданого 19.01.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда на підставі заочного рішення суду від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в розмірі 30 958,03 грн. та судового збору в розмірі 309,58 грн., а всього 31267,61 грн.; неповерненню виконавчого листа № 404/9110/13-ц виданий 19.01.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда на підставі заочного рішення суду від 05.12.2014 року у справі № 404/9110/13-ц до Кіровського районного суду м.Кіровограда; не зняттю арешту з майна боржника, ОСОБА_1 за завершеним виконавчим провадженням та неприпинення обтяження у Державному реєстрі речових прав на все нерухоме майно номер запису про обтяження 12790518 та номер запису про обтяження 12790512 (спеціальний розділ); зобов'язати старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 вчинити дії щодо закінчення виконавчих проваджень №№46485114, 52494582 з примусового виконання виконавчого листа № 404/9110/13-ц, виданого 19.01.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда на підставі заочного рішення суду від 05.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 30 958,03 грн. та судового збору в розмірі 309,58 грн., а всього 31267,61 грн.;

зобов'язати старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області ОСОБА_2 повернути виконавчий лист № 404/9110/13-ц , виданий 19.01.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда на підставі заочного рішення суду від 05.12.2014 року у справі № 404/9110/13-ц до Кіровського районного суду м.Кіровограда;

зобов'язати старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 зняти арешт з майна боржника, ОСОБА_1 та припинити обтяження у Державному реєстрі речових прав на все нерухоме майно за номерами записів про обтяження 12790518 та 12790512 (спеціальний розділ). В судове засідання на 05.03.2018 року представник боржника, через канцелярію суду, подала заяву про залишення скарги без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому, суд зобов'язаний залишити скаргу без розгляду, як того і просить сторона боржника, зокрема його представник. Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”- залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 05.03.2018 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська