Ухвала суду № 72570595, 02.03.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/1177/15-ц Провадження № 6/375/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Правекс-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 375/1177/15-ц. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 01.10.2015 Рокитнянським районним судом Київської області ухвалено рішення № 375/1177/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором № 149-040/08Р від 01.10.2008 у розмірі 170457,87 грн. та судові витрати в сумі 2979,17 грн.

31.05.2017 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 149-040/08Р від 01.10.2008 укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання яким підтримала вимоги свого довірителя та просить провести розгляд у її відсутності.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження та просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 375/1177/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ