Ухвала суду № 72570130, 05.03.2018, Тетіївський районний суд Київської області

05.03.2018 Справа № 380/1284/16-ц

Провадження по справі № 2/380/2/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 березня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17-XXIII від 27.12.2001 року та № 706-18-VI від 19.10.2012 року Володарської селищної ради Київської області, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та скасування запису в реєстрі речових прав,-

встановив :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17-XXIII від 27.12.2001 року та № 706-18-VI від 19.10.2012 року Володарської селищної ради Київської області, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та скасування запису в реєстрі речових прав було зупинено в зв’язку з вирішенням питання про відвід судді. Справу передано для розгляду іншому судді Тетіївського районного суду Київської області в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

10 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року.

27 лютого 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла ухвала Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року повернуто позивачу.

01 березня 2018 року суддею Тетіївського районного суду Київської області Лісовенком П.І. у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відвід судді відмовлено.

За таких обставин провадження у справі поновлюється відповідно до ст. 254 ЦПК України у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області № 618-17-XXIII від 27.12.2001 року та № 706-18-VI від 19.10.2012 року Володарської селищної ради Київської області, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та скасування запису в реєстрі речових прав - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4