Ухвала суду № 72569968, 05.03.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"05" березня 2018 р. Справа № 363/718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лагуна», буд. 1), ОСОБА_2 (м. Київ, ЛебедєваАДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (м. Київ, ОСОБА_4 3 кв. 142 ) про визнання права на спільну часткову власність, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 02.03.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права на спільну часткову власність, що і виплаває із суті самої позовної заяви, проте у прохальній частині заяви просять розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, позовна заява не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 2 – позивачами не зазначено своїх та відповідача реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номера та серії паспорту відповідача по справі, а у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити,не в повній мірі зазначено місце проживання чи перебування відповідача; п.3 – позивачами не зазначено ціну позову, п.6 – позивачами не зазначено про відомості вжиття ними заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку; п. 7 – не зазначено про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; п. 9 – не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; п. 10 - позивачами не підтверджено, що ними не подано іншого позову до цього же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак позивачам необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, СТ «Лагуна», буд. 1), ОСОБА_2 (м. Київ, ЛебедєваАДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (м. Київ, ОСОБА_4 3 кв. 142 ) про визнання права на спільну часткову власність - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова