Рішення № 72569965, 28.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

28.02.2018 Справа № 363/4567/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.06.2012 року помер його батько – ОСОБА_2. За життя його батько був членом садового (гаражного) товариства «Спутник», за місцем розташування за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада МСТ «Дружба» Садове товариство «Спутник», вул. Вишнева. Позивач вказав, що з 03.08.2013 року він є членом вказаного садового (гаражного) товариства «Спутник», спалив повністю пайовий внесок. Рік забудови садового будинку – 1999 року. Однак, право власності на вказаний садовий будинок його батьком ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Після смерті батька він прийняв спадщину за заповітом. До складу спадкового майна, окрім садового будинку входять також господарські будівлі та споруди, а саме: альтанка (навіс), госпблок, сарай, колонка питна та огорожа. Вказав, що він приймав активну участь в будівництві будинку та госпблоку на земельній ділянці за адресою: масив Дружба, СТ «Спутник» вул. Вишнева, 123. За життя його батько склав заповіт від 25.04.2012 року яким все своє майно заповів позивачу. Позивач, як спадкоємиць за заповітом, отримав в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Садового товариства «Спутник» та вступив в управління та володіння спадковим майном, до складу якого входить і вказаний садовий будинок, але оформити право власності на цей садовий будинок він не може, оскільки будинок не був зареєстрований в КП «Вишгородське БТІ» та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв’язку з чим 15.08.2017 року державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на садовий будинок в садовому (гаражному) товаристві «Спутник», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, садове товариство «Спутник», вул. Вишнева, будинок 123, загальною площею 52,7 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: альтанку (навіс), госпблок, сарай, колонку питну та огорожу в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04 червня 2012 року помер батько позивача – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 238741, зареєстрованого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 10127 (а.с.11).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема з

За життя померлий ОСОБА_2 був членом садового (гаражного) товариства «Спутник», за місцем розташування за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада МСТ «Дружба» Садове товариство «Спутник», вул. Вишнева (а.с. 14).

З 03.08.2013 року позивач ОСОБА_1 є членом садового (гаражного) товариства «Спутник» на підставі рішення загальних зборів СТ «Спутник» від 03.08.2013 року № 1. Садовий будинок (гараж) розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, МСТ «Дружба» Садове товариство «Спутник» вул. Вишнева, 123, рік забудови садового будинку (гаража) 1990 року, пайовий внесок сплачено повністю (а.с. 15).

Однак, право власності на вказаний садовий будинок померлим батьком позивача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

До складу спадкового майна, окрім садового будинку входять також господарські будівлі та споруди, а саме: альтанка (навіс), госпблок, сарай, колонка питна та огорожа.

Позивач ОСОБА_1 приймав активну участь в будівництві будинку та госпблоку на земельній ділянці за адресою: масив Дружба, СТ «Спутник» вул. Вишнева, 123 (а.с. 22).

За життя батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт від 25.04.2012 року, яким все своє майно заповів позивачу.

ОСОБА_1, як спадкоємиць за заповітом, отримав в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,051 гектарів, кадастровий номер 32 218 880 00:24:057:0102, що розташована на території с/т «Спутник» Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 15.08.2017 року № 5903/02-14 було відмолено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, с/т «Спутник», вулиця Вишнева, будинок № 123, після смерті його батька – ОСОБА_2, оскільки право власності на вказаний садовий будинок померлий за життя не оформив та відповідно не зареєстрував (а.с. 9).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,051 гектарів, кадастровий номер 32 218 880 00:24:057:0102, що розташована на території с/т «Спутник» Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, але померлий батько позивача ОСОБА_2 не оформив право власності та не зареєстрував його на садовий будинок що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, с/т «Спутник», вулиця Вишнева, будинок № 123, який розташованій на цій земельній ділянці, а позивач фактично вступив в управління спадковим майном, а томусуд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1268,1296,1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок в садовому (гаражному) товаристві «Спутник», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, садове товариство «Спутник», вул. Вишнева, будинок 123, загальною площею 52,7 кв.м., та господарські будівлі і споруди, а саме: альтанку (навіс), госпблок, сарай, колонку питну та огорожу, після померлого 04 червня 2012 року ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вишгородський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Б. Баличева