Ухвала суду № 72568932, 05.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/389/18

Провадження № 1-кп/280/151/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.

суддів Пасічного Т.З., Янчук В.В.

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Василевської О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 на розгляд колегії суддів Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12017060000000210 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було неодноразово продовжено відповідними ухвалами слідчих суддів, зокрема, згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2018 строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено строком на 30 днів, тобто до 06.03.2018, на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, міцних соціальних зв'язків не має, оскільки проживає без родини, не працює, має зареєстроване місце проживання в іншому районі, тому є всі підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу існують ризики переховування останнього від суду, а також незаконного впливу з його сторони на свідків, які є односельчанами, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник Василевська О.А. заперечувала проти заявленого прокурором клопотання , вважає, що відсутні підстави передбачені ст.177 КПК України, слід обрати більш м"який захід .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.11.2017 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме з 09.11.2017 по 05.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.01.2018 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.02.2018.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2018 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів , а саме до 06.03.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку, про те, що будь-яких данних щодо зменшення чи відсутністі ризиків, передбачених ст.177 КПК України для можливості застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений понад десяти років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає , що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 03.05.2018

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2018 року до14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.М.Рибнікова

Судді: Т.З. Пасічний

В.В. Янчук