Ухвала суду № 72568788, 03.03.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/252/18

Провадження № 1-кс/280/137/18

У Х В А Л А

03 березня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Алєйніковій Н.Ю., за участю прокурора Сенька В.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Яворенка А.В. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року в період часу з 01 години по 05 годину невстановлена особа проникла на охоронювану територію кар`єру ТОВ "Українська гранітна корпорація" за адресою: Житомирська область Коростишівський район село Кам`яний Брід вул. Зарічна 8 звідки таємно викрала кабелі електропостачання, електричні ліхтарі у кількості 2 штук, та електрочастотник чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №12018060190000144 від 01.03.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 01.03.2018 на території кар`єру ТОВ "Українська гранітна корпорація" за адресою: Житомирська область Коростишівський район село Кам`яний Брід вул. Зарічна 8 було встановлено, що викрадені кабелі було зрізано невстановленим предметом, ймовірно пилкою, з метою проведення судово-трасологічної екпертизи, вилучено 4 відрізки кабелів, які запаковано до спец пакетів №4477790 та №1150371, на яких залишилася слідова інформація у вигляді трас на зрізаних кінцях кабелів.

Крім цього заявником ОСОБА_2 до заяви про злочин було додано роздруковані на аркуші А-4 зображення фрагментів слідів низу взуття та фрагменти слідів протектора шин автомобіля, які він виявив поруч з місцем вчинення злочину, та сфотографував з рулеткою для вимірів на свій мобільний телефон.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Кам`яний Брід вул.Зарічна 32, який має у користуванні автомобіль марки «Volvo» моделі S 80 зеленого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та житель АДРЕСА_1.

01.03.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_3 було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу шляхом візуального огляду після чого на підставі ст.237 КПК України було оглянуто автомобіль, яким він користується, а саме марки «Volvo» моделі S 80 зеленого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1, який знаходився на момент огляду за адресою: Коростишівський район АДРЕСА_2, де в багажному відділенні виявлено пилку, яку було поміщено до паперового конверту опечатано та вилучено до Коростишівського ВП для проведення судово-трасологічної експертизи. Крім цього громадянин ОСОБА_3 надав для проведення слідчих дій пару взуття кросівок марки «Nike» та громадянин ОСОБА_4 надав для проведення слідчих дій пару чобіт марки «Krok» з малюнком візуально схожим до слідів виявлених заявником ОСОБА_2 на сніговому покриві поруч з місцем вчинення злочину.

02.03.2018 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у слідства виникла необхідність у його збереженні для проведення додаткового огляду вказаного майна, призначення судово-трасологічних експертиз у кримінальному провадженні.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 01.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

-4 відрізки кабелю, які запаковано до спец пакетів №4477790 та №1150371;

- пилку, вилучену з багажного відділення автомобіля «Volvo» моделі S 80 зеленого кольору з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н;

- пару взуття кросівок марки «Nike», які надав для огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н;

- пару чобіт марки «Krok», які надав для огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний