Ухвала суду № 72568407, 02.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/9022/15-ц Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/13/18

У Х В А Л А

"02" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростень по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договром про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договром про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

26.02.2018 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває справа №279/556/18 за її позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про припинення договору поруки, до набрання законної сили судового рішення у даній справі.

ОСОБА_2 клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі, відповідачі просили клопотання задовольнити, у зв"язку з цим фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, виходячи з таких підстав.

Вказаний договір є предметом спору у одній і в іншій справах.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору по суті, тому провадженні у справі слід зупинити.

А тому, керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договром про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/556/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.