Ухвала суду № 72567892, 26.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2378/17

1-кп/214/179/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря - Горбунової Л.С.,

прокурора - Чеботової Т.В.,

захисника - Верхуші Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №12017040750000573 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12017040750000573 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ще на 60 діб, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені нормами КПК України. Так, ОСОБА_2 неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час випробування, не працює, офіційних джерел доходу не має, тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність або переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник Верхуша Я.О., кожен окремо, не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в період відбування покарання з випробуванням. Раніше неодноразово судимий, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Офіційно не працює, відтак не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, а тому не має тісних соціальних зв'язків, в зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, незаконно впливати свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 60 діб, підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто строком до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.