Рішення № 72567674, 05.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.03.2018
Номер справи
185/7970/17
Номер документу
72567674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/7970/17

Провадження № 2/185/518/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з військової частини на її користь в рахунок моральної шкоди суму грошових коштів в розмірі 50 000 грн. Мотивувала заяву наступним. Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року військовослужбовця військової частини (польова пошта В2830), сержанта ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.415 КК України до трьох років позбавлення волі. Вироком суду було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 16 вересня 2014 року, який проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині (польова пошта В2830) , керуючи військовим автомобілем марки «КамАЗ», у стані алкогольного сп’яніння виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Geely CK 1.5i Impre 5 MT», в результаті чого водій ОСОБА_4 загинув, а позивач ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. У зв’язку з чим визнала моральні та фізичні страждання.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року військовослужбовця військової частини (польова пошта В2830), сержанта ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.415 КК України до трьох років позбавлення волі. Вироком суду було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 16 вересня 2014 року, який проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині (польова пошта В2830) , керуючи військовим автомобілем марки «КамАЗ», у стані алкогольного сп’яніння виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Geely CK 1.5i Impre 5 MT», в результаті чого водій ОСОБА_4 загинув, а позивач ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. /а.с.6-9/

Після набрання вироком законної сили позивач звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У березні 2016 року позивач отримала кошти у розмірі 5 422 грн. 40 коп. на свій рахунок. /а.с.12/

У квітні 2016 року позивач звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак отримала відповідь з зазначенням того, що обов’язок по відшкодуванню шкоди покладений на особу, яка її заподіяла. Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов’язку МТСБУ відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. /а.с.17/

Ст. 1172 ЦК України передбачено, що відповідальність за шкоду, завдану фізичній чи юридичній особі рішеннями, діями або бездіяльністю працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків покладається на юридичну особу, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах.

Ст. 3 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» передбачено, що військові частини як суб’єкти господарської діяльності відповідають за шкоду, збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних чи юридичних осіб, державі.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області встановлено, що водій ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП був військовослужбовцем та знаходився у службових відносинах з військовою частиною (польова пошта В2830). /а.с.6-9/

Однак, позивачем не дотримано вимог ст.. 257 Цивільного Кодексу України, в якій зазначено, що загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Початок перебігу строків дата події - 16 вересня 2014 року, а з даним позовом позивач звернулась до суду 10 жовтня 2017 року, тобто позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовною заявою.

Під час розгляду справи позивачем не було заявлено вимоги про поновлення строків позовної давності.

Ч.4 ст.267 ЦК України передбачено, що у разі заявлення стороною клопотання про застосування строків позовної давності сплив яких є підставою для відмови у позові.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А1302 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані АЕ 958813, виданий Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 грудня 2010 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Військова частина А1302, код ЄДРПОУ 07946341, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, 51272.

Суддя В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72567674 ?

Документ № 72567674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72567674 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72567674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72567674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72567674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72567674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72567674 відноситься до справи № 185/7970/17

Це рішення відноситься до справи № 185/7970/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72567667
Наступний документ : 72567684