Вирок № 72567457, 28.02.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/176/18 Провадження №1-кп/0187/68/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року смт. Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12018040520000025 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середнюосвіту, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора Несінова Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Попова В.А.,

В С Т А Н О В И В :

В кінці грудня 2017 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в ліфті будинку, який розташований за адресою: бульвар Незалежності, 5, м. Кам'янське, знайшов невстановлену кількість речовини сіро-зеленого кольору у перетертому та висушеному стані. Розуміючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, незаконно, умисно придбав її та переніс до місця свого мешкання, де зберігав у приміщенні квартири № 76 вищевказаного будинку та частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу вживав особисто шляхом куріння через сигарету.

16.01.2018 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання залишки речовини поклав у пачку з під сигарет «Winston», яку взяв із собою та на маршрутному таксі напрямком Кам'янське - Петриківка прибув у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де о 17 годині 30 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявленоОСОБА_1 біля входу до магазину «Брусничка» по проспекту Петра Калнишевського, який розпивав пиво у громадському місці. Під час огляду речей останнього та предметів, які знаходяться при ньому, із його письмової згоди, у правій кишені куртки виявлено пачку із під сигарет «Winston» з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з специфічним запахом. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/342 від 23.01.2018 надана на експертизу речовина масою 7,130 г, вилучена у ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,417 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

13 лютого 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Захисник адвокат Попов В.А. просить затвердити угоду про визнання винуватості його підзахисного ОСОБА_1

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньоїтяжкості.

Суд, переконавшись що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2018 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 6,417 г., згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/342 від 23.01.2018 у сумі 1144,0 грн. відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2018 року, що укладена між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 6,417 г., згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144,0 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.) - стягнути з ОСОБА_1на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В. О. Говоруха