Ухвала суду № 72567111, 01.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/201/18

2-о/0187/2/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" березня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся сільський голова Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна за адресою вул. Індустріальна, буд. 11, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області у власність територіальної громади села Єлизаветівка Петриківського району.

Статтею 330 ЦПК України визначено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Так, у поданій заяві заявник просить передати безхазяйне нерухоме майно за адресою вул. Індустріальна, буд. 11, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області у власність територіальної громади села Єлизаветівка Петриківського району, не вказавши яке саме нерухоме майно необхідно передати у власність громади та не зазначивши основні характеристики цього майна.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки, наслідки недотримання вимог до заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, встановлених ст. 330 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до поданої заяви застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 330 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без руху.

Запропонувати Єлизаветівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: уточнити вимоги із зазначенням, яке нерухоме майно заявник просить передати у власність територіальної громади, та зазначити основні характеристики такого нерухомого майна.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2