
Справа № 203/716/18
Провадження № 2/0203/601/2018
УХВАЛА
02 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
у с т а н о в и в:
27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.
В силу статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу на земельну ділянку, яка розташована по вулиці Першотравневій в с. Миколаївка в Дніпровському районі Дніпропетровської області, що відповідно до територіального устрою відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області.
Таким чином, позивач, на виконання приписів ст. 30 ЦПК України, мав звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що спірне майно знаходиться в Дніпровському районі Дніпропетровської області, це є підставою для передачі справи на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської облатсі.
Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 72567217, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/716/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: