Ухвала суду № 72566420, 05.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3593/17

Номер провадження 2/213/388/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Гукової Л.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обгрунтування позову зазначає, що позивач здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв’язку з чим за період з 01 березня 2012 року по 01 вересня 2017 року виникла заборгованість в сумі 5 978,18 грн., яка складається з наступного: 5 641,21 грн. – заборгованість за централізоване опалення, 336,97 грн. – заборгованість за гаряче водопостачання. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену заборгованість.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у даній справі було відкрито, почато підготовче провадження.

05 березня 2018 року представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до актового запису про смерть №822 від 06.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 померла.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до

ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до листа Інгулецького районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №310/14.12-38 від 08 лютого 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 04 листопада 2017 року, актовий запис про смерть №822 від 06 листопада 2017 року (а.с. 33).

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 18 грудня 2017 року, тоді як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 04 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент його смерті, а отже ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред’явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії судового процесу, а ОСОБА_2 померла до пред'явлення до неї позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження по справі в частині вимог позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 48, 55, 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії закрити, у зв’язку з тим, що вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду в частині закриття провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв