Ухвала суду № 72566400, 02.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/299/13-к

Номер провадження 1-в/213/51/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

при секретарі- Гуковій Л.М.,

за участю: прокурора - Жукової Я.В.,

представника адміністрації ШВЦ №75 - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років 09 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року не відбуту частину покарання 03 роки 01 місяць 07 днів за ст. 82 КК України замінено на більш м’яке – обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру. Станом на 14 жовтня 2016 року відбув 2/3 строку покарання.

З 02 липня 2016 року відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75. Працевлаштований на об’єкті установи «МТФ» різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у школі підготовки до звільнення. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить правильні. В скоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання за скоєний злочин справедливою. Згідно вироку суду позов не заявлявся, виконавчий лист до установи не надходив. Не перебуває на профілактичному обліку.

Оскільки ОСОБА_2 довів своє виправлення, просить звільнити останнього умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Широківського виправного центру №75в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 діючих стягнень не має, має три заохочення, працевлаштований, характеризується позитивно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації, з урахуванням думки прокурора, дослідив матеріали особової справи засудженого, приходить до такого.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як вбачається із характеристики відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має три заохочення, стягнень не має, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Широківський виправний центр №75» про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 12 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Широківський виправний центр №75» до відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Алексєєв