Рішення № 7256629, 25.12.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-635/09

РІШЕННЯ

заочного розгляду справи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Василенко В.В

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Складовська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 20 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HESOGA00000108, відповідно до якого він отримав кредитні кошти в розмірі 7415,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 квітня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань по кредитному договору було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір іпотеки, згідно якого вона надала в іпотеку нерухоме майно – будинок та земельну ділянку по вул. Дружби,10 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим станом на 11 березня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 3728,83 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майна, що надано в іпотеку шляхом продажу, виселити відповідача із займаного приміщення та стягнути судові витрати в розмірі 89,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в зв’язку зі смертю згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ №076339.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.526, 527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст..109 ЖК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ч.3 ст.109 Житлового кодексу України громадянам яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при звернення стягнення на жилі приміщення, що були придбані за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. Звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ч.3 ст.109 ЖК України, ст.33 ч.1 Закону України „Про іпотеку" ,ст.ст.З, 6,10,11, 14 ,60,88, 209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки №б/н від 25 квітня 2006 року – будинок та земельну ділянку по вул.Дружби,10 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області шляхом продажу Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, надати ЗАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 виселити зі зняттям з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачені судові витрати :

- судовий збір в розмірі 59,50 грн;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 3О (тридцять) грн на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк,, М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО305299 рах.№64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку .

Суддя Василенко В.В.