Ухвала суду № 72566143, 03.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3015/17

Провадження № 1кп/201/219/2018

УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12016040650002188 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Ганночка Р.О.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішення питання про прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільного позову, який надійшов до суду від потерпілого ОСОБА_7.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 і інтересах потерпілого ОСОБА_8 заявлено клопотання про накладення арешту на все майно що належать ОСОБА_9 з метою заборони розпоряджатись будь-яким чином належним йому майном, проти чого заперечували обвинувачений та його захисник, а інші учасники залишили на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, але з клопотання потерпілого вбачається, що останній не виконав вимоги п.1,2 ч.3 ст. 171 не зазначивши перелік майна співмірного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому в задоволенні клопотання представника потерпілого належить відмовити.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину ч. 3 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх захисників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яку направити на адресу суду.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2017 о 09-00 годин

Головуючий суддя С.П. Мельниченко