Ухвала суду № 72565327, 29.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/788/18

Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/628/18

29 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Бєлянського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ПП «Золоті Ворота», із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт із грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26000000011870, № 26046000002597 відкриті в АТ «Укрексімбанк», накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 22016040000000056.

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 22016040000000056 від 28 листопада 2017 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26000000011870, № 26046000002597 відкритих в АТ «Укрексімбанк». 29 січня 2018 року старшою слідчою СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 22016040000000056 в частині вчинення злочину, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В зв’язку із закриттям кримінального провадження, у межах якого був накладений арешт, прохає його скасувати.

Представники заявника у судовому засіданні клопотання підтримали, прохали задовольнити. Додатково пояснили, що прокурор надав постанову про закриття кримінального провадження, а тому в арешті відпала потреба.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснивши, що кримінальне провадження було закрито частково, оскільки залишилась ст. 258-5 КК України, щодо службових осіб іншого підприємства.

Слідча у судове засідання не з’явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотання розглянуто за відсутності слідчої.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників заявника, заслухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року з метою забезпечення кримінального провадження № 22016040000000056 задоволено клопотання старшої слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26000000011870, № 26046000002597, відкритих в АТ «Укрексімбанк». Враховуючи, що постановою старшої слідчої СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, кримінальне провадження № 22016040000000056 було закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження не скасована, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно. З метою недопущення порушення права власності ПП «Золоті Ворота», вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках № 26000000011870, № 26046000002597, відкритих в АТ «Укрексімбанк», накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах приватного підприємства «Злоті Ворота», про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року у межах кримінального провадження № 22016040000000056 на грошові кошти ПП «Золоті Ворота», які знаходяться на розрахункових рахунках № 26000000011870, № 26046000002597, відкритих в АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко