Ухвала суду № 72564282, 05.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/4641/17

Номер провадження 2-п/161/52/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Загоровській І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник Приватного малого підприємства "Інвід" звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_3 про стягнення коштів. Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за відсутності відповідача, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові виклики не отримував, в зв’язку з чим був позбавлений права на захист та дачу пояснень.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 07.08.2017 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Суду пояснила, що сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами значно завищена та необґрунтована.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_3 про стягнення коштів, було постановлене заочне рішення яким позов задоволено.

Відповідач ПМП «Інвід» в особі директора ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ПМП «Інвід» та ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи на 03.05.2017 року, 30.05.2017 року та на 07.08.2017 року належним чином за місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція поверталася без вручення (за закінченням терміну зберігання).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ПМП «Інвід» слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 07.08.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_3 про стягнення коштів - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного малого підприємства "Інвід", ОСОБА_3 про стягнення коштів розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 03 квітня 2018 року, о 12:00 год.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4