Ухвала суду № 72560491, 03.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2193/18

Провадження №1-кп/127/106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Петришина П.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12017020020004600 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31 січня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12017020020004600 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, не з'являється до суду на судовий розгляд кримінального провадження, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_1, в судове засідання неповажною, оскільки останній був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Тому суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, штраф в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, 3200 (три тисячі двісті) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, начальнику відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до відома та сплати штрафу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: