Ухвала суду № 72560476, 28.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1139/18

Провадження 2/127/187/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивачів звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме в ГУ НП у Вінницькій області матеріалів досудового розслідування №12016020010008781 від 04.11.2016 р.

Представники відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради заперечили проти витребування матеріалів досудового розслідування, мотивуючи тим, що відповідно до постанови від 19.02.2018 р. заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №12016020010008781, а кримінальне провадження направлено начальнику СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до наданих представником відповідача ТОВ «Шляхбуд» листа заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури від 21.02.2018 р. №96/1608 вих.18 та копії постанови від 19.02.2018 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження скасовано постанову слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №12016020010008781, а кримінальне провадження направлено начальнику СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Суд вважає. що до завершення досудового розслідування і прийняття відповідного процесуального рішення слідчим відсутні підстави витребувати матеріали досудового розслідування для їх використання як доказів в цивільній справі, яка знаходиться в провадженні суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування у Вінницькому відділі поліції ГУ НП у Вінницькій області матеріалів досудового розслідування №12016020010008781 від 04.11.2016 р. залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя