Ухвала суду № 72560279, 02.03.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.03.2018

Справа № 744/248/18

Провадження № 2/744/192/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Семенівка 02 березня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області; Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області позовна заява до відповідача, ОСОБА_3 селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якій сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 26 грудня 2012 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206347.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

Тобто, за позовом мова не йде про визнання права власності на земельну ділянку, яка є об’єктом нерухомого майна, а тільки про визнання права певної особи домагатися виділення у майбутньому земельної ділянки і таке право саме по собі не відноситься до нерухомого майна з огляду на дефініції, наведені у ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України.

Воднораз за приписами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Лише у порядку виключної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням такого майна.

Втім, згаданий вище позов в інтересах ОСОБА_2 пред’явлений не за місцем знаходження юридичної особи – відповідача ОСОБА_3 селищної ради Корюківського району Чернігівської області. В той же час відомості про місцезнаходження або місце проживання чи перебування інших відповідачів матеріали цієї позовної заяви не містять, внаслідок чого за таким позовом не можливо безсумнівно визначитися з підсудністю спору.

Таким чином, слід прийти до висновку, що матеріали зазначеної позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 мають істотні недоліки, оскільки у позовній заяві не визначено стороною позивача належне коло відповідачів із місцезнаходженням (зареєстрованим місцем проживання чи перебування) у Семенівському районі Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), із наведенням відомостей про третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області; Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області; Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, – залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням належних даних щодо кола відповідачів з їх місцезнаходженням (зареєстрованим місцем проживання чи перебування) на території Семенівського району Чернігівської області. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копії цієї ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип